YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3225
KARAR NO : 2013/7402
KARAR TARİHİ : 24.04.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili; davalı yanca müvekkili aleyhine 8.500 TL tutarlı bir adet senede dayalı şekilde icra takibi yapılmış ise de senet üzerindeki keşideci imzasının müvekkiline ait olmadığını, yanlar arasında bir ilişki de bulunmadığını belirterek bonodan dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitiyle %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacı iddialarının doğru olmadığını zira davacının senedi imzalayarak müvekkiline verdiğini ve bedelini ödemediğini bildirerek davanın reddini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda takibe konu bono üzerindeki keşideci imzasının davacıya ait olmadığının saptandığı ve davalının takibinde haksız ve kötüniyetli olduğunun kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 8.500 TL tutarlı senetten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitiyle %40 oranında 3.400 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.