YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3319
KARAR NO : 2013/6988
KARAR TARİHİ : 16.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
1) Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2) İİK. 67. maddesi hükmü gereğince davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için, alacak likit bir başka deyişle belirlenebilir olması yanında davalının yapılan takibe itirazında haksız ve kötü niyetli olması da gerekir.
Somut olayda sözleşme hükümleri doğrultusunda davalının mali durumunun elverdiği ölçüde ödemenin yapılacağının belirlenmiş olması konusunda mahkemece anılan sözleşme hükümleri değerlendirilip icra inkar tazminatı yönünden bir karar verilmesi gerekirken, sadece alacağın likit olduğu gerekçesiyle davacı yararına % 40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, 16.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.