Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2013/3527 E. 2013/7957 K. 02.05.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3527
KARAR NO : 2013/7957
KARAR TARİHİ : 02.05.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili asıl ve birleşen davada , davalı tarafça iki ayrı icra dosyasına konu edilen 17.300.TL bedelli üç adet çekin davalıdan satın alınacak kovalara karşı verildiğini, ancak davalının kovaları teslim etmediğini, çeklerin bedelsiz kaldığını belirterek müvekkilinin çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çeklerin müvekkilinin davacıdan olan şahsi alacaklarına karşılık alındığını, çeklere karşılık mal alışverişinin olmadığını, müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davacı tarafın avans olarak verdiğini iddia ettiği çeklere karşılık ileride teslim edileceği kararlaştırılan kovaların teslim edilmediğini iddia ettiği, davalının ise bu kovaları teslim ettiğini savunduğu, bu durumda ispat yükünün davalıda olduğu, davalının bu savunmasını yazılı delillerle kanıtlayamadığı, davacının kendisine teklif edilen yemini eda ettiği gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalının imzasını taşıyan tarihsiz belge ile davalı vekilinin 27.02.2012 tarihli beyan dilekçesindeki açıklamalarından dava konusu çeklerin avans olarak verildiğinin anlaşılmasına ve bu nedenle ispat yükünün davalıda olduğunun benimsenmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.