YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3622
KARAR NO : 2013/7110
KARAR TARİHİ : 18.04.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete fatura karşılığında mal satıp teslim ettiğini, ancak davalının fatura bedelini ödemediğini bunun üzerine başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın süresinde açılmadığını, takibe konu borcun ödendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalıdan takibe konu 2.648,70.TL alacağı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, faturadan kaynaklanan icra takibine ilişkin itirazın iptali davasıdır.Davacı taraf fatura karşılığında satılan malların teslim edildiği iddiasına karşılık davalı taraf ödeme savunmasında bulunmuştur.İspat külfeti üzerinde olan davalı borcun tamamının ödendiğini ispat edemese de taraflarca imzalanan 19.12.2006 tarihli mutabakat belgesinde alacak 1.996,52.TL olarak belirlenmiştir. Mahkemece her iki tarafça imzalanan bu belge üzerinde durulup bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde fatura bedelinin tamamı üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.