YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3624
KARAR NO : 2013/7489
KARAR TARİHİ : 25.04.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya toplam 31.860.TL karşılığında iki adet çeker ocak satışı yaptığını,ancak davalının satış bedeline ilişkin olarak 28.000.TL ödeme yapıp kalan kısmı ödemediğini bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, satışa konu malların 180’lik olması gerekirken 150’lik olduğunu, ayrıca davacı tarafın üzerine düşen montaj işini yapmadığını bu nedenle bakiye borcun ödenmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda; davalı tarafın gönderilen çekerleri mevcut haliyle kabul ettiği, bununla birlikte eksik montaja dair herhangi bir ihtirazi kayıt ileri sürmediği, dolayısıyla bakiye 3.860.TL’yi ödememekte ve takibe itirazında haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.