YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/366
KARAR NO : 2013/5455
KARAR TARİHİ : 28.03.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin bankadan aldığı 20 adet çeki koçanı ile birlikte kaybettiğini, konuyla ilgili savcılık soruşturmasının devam ettiğini, bu çeklerden 3536206 numaralı olanının sahte imza atılarak takibe konulduğunu, çekteki lehdar ve çeki bankaya ibraz eden davalıyla müvekkili arasında hiçbir alışveriş olmadığını belirterek müvekkilinin çek miktarı bakımından davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve Adli Tıp Kurumu raporuna göre, çekteki keşideci imzasının davacı şirketin imza yetkili … eli ürünü olduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.