YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3678
KARAR NO : 2013/7357
KARAR TARİHİ : 24.04.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi uyarınca davalıya teslim edilen çek koçanından on adet çekin karşılıksız kaldığını, kalan yedi adet çekin bankaya iade edilmediğini, karşılıksız kalmış on çek yaprağından sekiz tanesi için çek hamillerine 3.760,00 TL ödeme yapıldığını, sözleşme gereğince bu ödemeler için gecikme cezası 200,00 TL ve komisyon olarak da 1.300,00 TL nin talep edildiğini, karşılıksız kalan diğer iki çek yaprağı ve henüz davalı tarafından iade edilmemiş yedi adet çek için toplam 6.240,00 TL ödemekle yükümlü olduğu meblağın depo edilmesi amacıyla başlatılan takibin davalının kısmi itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek kısmi itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacının henüz doğmuş bir zararının bulunmadığını, komisyon masrafı taleplerinin de anlaşılamadığını depo talebinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve hükme esas alına bilirkişi raporu doğrultusunda, yanlar arasındaki sözleşme doğrultusunda davacı bankadan teslim alınan çek koçanında 17 adet çek yaprağından 10 adedinin karşılıksız kaldığı, 7 adet çekin henüz kullanılmadığı, davalı yanca takipte istenen asıl alacak dışında kalan komisyon, gecikme cezası ve henüz karşılığı ödenmeyen 2 adet çek ile kullanılmayan 7 adet çekin yasal karşılığıyla ilgili depo talebine kısmi itiraz edildiği, davacının komisyon talebinin dayanağının bulunmadığı, muhtemel zararları nedeniyle depo talebi isteminin de yerinde görülmediği, 27,00 TL gecikme bedelini talep edebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davalının takibe vaki itirazının gecikme cezasının 27,00 TL lik kısmı üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, koşulları bulunmadığından icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar arasındaki sözleşmede depo talebinin dayanağını oluşturacak bir hükme rastlanılamamış olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.