YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/370
KARAR NO : 2013/4944
KARAR TARİHİ : 21.03.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahili için 27.05.2009 tarihinde İstanbul 11. İcra Müdürlüğü’nün 2009/18752 esas sayılı takip başlattıklarını, davalının takipten sonra 19.06.2009, 30.07.2009, 11.09.2009 ve 18.11.2009 tarihlerinde toplam 28.018.11 TL. ödeme yaptığını, davalının yapılan takibe yetki itirazında bulunması nedeniyle takip dosyasının Bursa’ya gönderildiğini ve Bursa 2. İcra Müdürlüğü’nün 2010/10910 sayılı dosyasından davalıya ödeme emri gönderildiğini, davalının borca ve takibe itiraz ettiğini, bu itirazın icra harç ve giderleri ile vekalet ücretinin ödenmek istenmemesinden kaynaklandığını belirterek davalının takibe, asıl alacağa ve faize ilişkin itirazlarının iptaliyle %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin takipten önce 23.02.2009’da 2.557.10 TL. ödeme yaptığını, takipten sonra yapılan ödemelerle birlikte toplam ödemenin 30.275 TL. olduğunu, icra dosyasında istenen asıl alacağın 28.695 TL. olup faiz hesabı yapıldığına müvekkilinin borcunun olmadığının anlaşılacağını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının takipten önce davalıdan 28.695.98 TL. alacaklı olduğu, davalının takipten önce yaptığı 2.557.10 TL.’lik ödemenin başka bir alacağına mahsuben ödendiği yolundaki davacı iddialarının kanıtlanamadığı, takipten önceki ödemenin asıl alacaktan düşülerek takipten sonra yapılan ödemelerle ilgili ise BK.’nun 84. maddesi çerçevesinde yapılan hesaplama sonucu davalının 712.62 TL. fazla ödemesi bulunduğu, buna göre davalının takip ve dava tarihi itibariyle davacıya borcu bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı Vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.