YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3705
KARAR NO : 2013/7358
KARAR TARİHİ : 24.04.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı aleyhine cari hesap bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında süregelen ticari bir ilişkinin bulunduğunu, müvekkilinin davacıya olan borçlarının tasfiyesi için 15.03.2008 tarih 23.513,00 TL bedelli müşteri çekinin davacıya teslim edildiğini ve bedelinin ödendiğini, ancak davacının çeki muhasebe kaydına işlemediğini, öte yandan davacı yanca tek taraflı düzenlenen 28.10.2008 tarihli vade farkı faturası ile müvekkilinin borçlandırıldığını, müvekkilinin davacıya borcunun olmadığını belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, taraflar arasında cari hesap şeklinde sürdürülen ticari ilişkide yapılan alım satım işlemlerinin ödemelerinin zaman zaman çek ve zaman zaman nakit ödemeler ile yapıldığı, takip tarihi itibariyle davalı borçlunun borcunun bulunmadığı, buna göre davacının alacağını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine ve koşulları bulunmadığından davalı yararına %40 tazminata hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.