YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3764
KARAR NO : 2013/7366
KARAR TARİHİ : 24.04.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin bilgisayar ürünleri toptancılığı yaptığını, davalının ise “Bir İletişim Bilgisayar” adı altında faliyet gösteren bir şahıs firması olduğunu, davalı şirketin müvekkili şirketten almış olduğu mal bedellerinden dolayı borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının ticari defterlerine göre davalıdan 3.659,19 USD alacaklı olduğu, taraflar arasındaki bayiilik sözleşmesinin 18.maddesinde davacı şirketin defter ve kayıtlarının nihai ve kati delil olarak kabul edildiği, öte yandan davalı yanca irsaliye faturalarında teslim alan kısmındaki imzalara itiraz edilmediği, davalının takibe itirazında haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.