YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3945
KARAR NO : 2013/6703
KARAR TARİHİ : 15.04.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin faturaya dayalı alacağının tahsili amacıyla Konya 3. İcra Müdürlüğü’nün 2009/8888 esas sayılı dosyasında yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 11.544 TL alacak için davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; itirazın iptali davasının bir yıllık hak düşürücü sürede açılmadığını, müvekkilinin davacıya borcu olmadığını belirterek, davanın reddine ve % 40’tan az olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davalının kendi aleyhine olan ticari defterlerine göre, 9.373,50 TL’ lik iki adet faturaya karşılık 3.600,00 TL belgeli ödemede bulunduğunun çekişmesiz olduğu, ancak aradaki 5.773,50 TL farkın ödendiğinin davalı tarafından ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile Konya 3. İcra Müdürlüğ’nün 2009/8888 esas sayılı dosyasındaki davalının itirazının kısmen iptali ile icra takibinin 5.773,50 TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 9 ve ileride değişmesi halinde değişen oranlarda yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine, kabul edilen asıl alacağın % 40’ı oranı olan 2.309,40 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının kötüniyetli olduğu ispat edilemediğinden davalının reddedilen miktar üzerinden kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.