YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4020
KARAR NO : 2013/7766
KARAR TARİHİ : 29.04.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı …. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkili şirketin bayilik sözleşmesine göre davalı … San. A.Ş.’ye verdiği siparişlerin ön ödemesi için keşide ettiği çekler nedeniyle davalı …Ş.’den 452.805,79 TL alacaklı olduğunu, davalı …Ş.’nin borcuna karşılık olan traktörleri teslim etmediği halde 0224421 numaralı, 40.000 TL bedelli avans çekini diğer davalı … şirketine verdiğini belirterek, dava konusu çekin ödemesinin durdurulmasına, müvekkilinin davalılara sözkonusu çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …Factoring A.Ş. vekili; müvekkilinin dava konusu çeki diğer davalı şirket ile yapılan factoring sözleşmesi uyarınca aldığını, çeke ilişkin def’ilerin iyi niyetli hamil olan müvekkiline karşı ileri sürülemeyeceğini belirterek, davanın reddini savunmuş, diğer davalı … San. A.Ş. vekili ise; bayilik sözleşmesi uyarınca İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamada; davacının, davalı …Ş.’ne sipariş avansı olarak verdiği çekin, davalılar arasındaki Factoring Sözleşmesi uyarınca davalı …Ş. tarafından diğer davalı …Faktoring Hiz. A.Ş.’ye ye devir ve temlik edildiği, davacı borçlunun temlik edene karşı haiz olduğu bütün defi ve itirazları temellük eden davalı faktoring şirketine karşı da ileri sürme imkanına BK. 167/1 maddesi gereğince sahip olduğu, dava konusu çekin davalı …Ş.’ye avans çeki olarak teslim edilmiş olmasına rağmen, çekin karşılığında davacıya herhangi bir mal teslim edilmediği, bu nedenle çekin bedelsiz kaldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davaya ve İstanbul 2. İcra Müdürlüğü’nün 2008/13295 esas sayılı takibine konu 0224421 numaralı, 40.000 TL bedelli çekten dolayı davacının, davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı …Factoring Hiz. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, … Factoring AŞ. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.