YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4066
KARAR NO : 2013/7296
KARAR TARİHİ : 22.04.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; davalı tarafından müvekkili aleyhinde icra takibine konu edilen 15.01.2010 tanzim tarihli bononun, müvekkili tarafından imzalı ve boş bir şekilde dava dışı … Ltd. Şti.’de işe başlarken teminat senedi olarak verildiğini, bilahare iş akdinin feshedilmesi üzerine, müvekkili tarafından …. Ltd. Şti. aleyhine işçi alacakları için açılan davada müvekkili lehine karar verildiğini, bunun üzerine dava dışı şirkete teminat olarak verilen senedin, yine dava dışı şirket çalışanı olan davalı adına doldurulup takibe konulduğunu belirterek, müvekkilinin takibe konu senet nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti ile senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; dava dışı … Ltd. Şti.’de satış müdürü olarak çalışmakta olduğunu, davacının 2010 yılı Ocak ayında kendisinden borç para alıp, karşılığında da dava konusu bonoyu verdiğini, davacının dava dışı şirkete teminat senedi verdiği hususunda bilgi sahibi olmadığını, tanık dinlenilmesi talebine muvcafakat etmediğini belirterek, davanın reddine ve % 40’tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davacının iddialarının yazılı delillerle ispatlanamadığı, davacının yemin deliline dayanması nedeniyle, iddialarının doğru olmadığına ilişkin davalının yemin ettiği ve takibe konu bononun dava dışı şirkete boş şekilde, teminat senedi olarak verildiği iddialarının yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.