YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4121
KARAR NO : 2013/7299
KARAR TARİHİ : 22.04.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; davacının eşi olan dava dışı …adına kayıtlı bir ev ile bir adet arsayı davalının satın aldığını ve satış karşılığında 3-4 adet çeki düzenleyerek verdiğini, bu çeklerden dava konusu çekin bakiye 1.750,00-TL’sinin ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında ilamsız takip yapıldığını, ancak davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; zamanaşımına uğrayan çek kambiyo senedi vasfını yitirdiğinden ciro yoluyla devrinin mümkün olmadığını, bu çekin ancak alacağın temliki hükümleri ile temlik edilebileceğini, yazılı bir temlik sözleşmesi olmadığını, öncelikle davanın husumet yokluğundan reddinin gerektiğini, çek bedelini dava dışı …’a ödediğini, ayrıca çekin zamanaşımına uğraması nedeniyle bedelinin de talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamada; dava konusu çekin yasal süresi içerisinde bankaya ibraz edilmediği görüldüğünden çekin zamanaşımına uğradığının sabit olduğu, sebepsiz zenginleşmeye dayalı olarak çek hamilinin çeklerin zamanaşımı süresinin dolmasından itibaren bir yıllık zamanaşımı süresi içinde keşideciye karşı talep hakkı bulunduğu, davacı tarafından zamanaşımı süresi dolduktan sonra dava açıldığı gerekçesiyle, zamanaşımı nedeni ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.