YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4235
KARAR NO : 2013/7874
KARAR TARİHİ : 30.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı asil, davalıdan 21/07/2008 tarihinde ve 03/09/2008 tarihinde bir takım malları satın aldığını, malların gizli ayıplı olduğunu, durumun süresinde davalıya ihbar edildiğini, toplamda 4-5 kez yetkili servis tarafından paslanma, dökülme ve çatlamaların düzeltilmeye çalışıldığını, ancak düzelme olmadığını, davalıya 27.000,00 TL. nakit, 13.000 TL çekle ödeme yapıldığını, davalının düzenlediği irsaliyeli faturalarda değerin eksik gösterildiğini belirterek satış sözleşmelerinin feshi ile 50.000,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yargılamaya katılmamıştır.
Mahkemece toplanan delilere göre, davalının davaya cevap vermeyerek iddiaları reddettiği, davacının iddialarını ispata yarayacak hiçbir belge ileri süremediği, yemin deliline de müracaat etmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.