YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4245
KARAR NO : 2013/9328
KARAR TARİHİ : 21.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati tedbir isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

İhtiyati tedbir isteyen (davacı) vekili, taraflar arasındaki satış sözleşmesi uyarınca davalıya avans olarak verilen çeklerin karşılığında mal teslim edilmediği iddiasıyla açmış olduğu menfi tespit davasında çekler hakkında ödeme yasası kararı verilmesi konusunda tedbir talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, dava dilekçesine ekli belgelerden söz konusu çeklerin davacının iradesi dışında elde çıktığına dair herhangi bir veriye ulaşılamadığı gibi davacının da böyle bir iddiasının bulunmadığı, TTK’nun 757/1. maddesi gereğince ödemeden men yasağı verilebilmesi için kişinin elinde bulunan çekin iradesi dışında elinden çıkmış olması gerektiği, çekin ödeme aracı olup iyiniyetli 3. kişilerinin haklarının gözetilmesi gerektiği gerekçeleriyle çeklerin ödemeden men edilmesi yönündeki tedbir talebinin reddine karar verilmiş, kararı ihtiyati tedbir isteyen (davacı) vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati tedbir isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.