YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4281
KARAR NO : 2013/7838
KARAR TARİHİ : 30.04.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili; taraflar arasında süregelen ticari ilişki gereğince davalının müvekkilinden satın aldığı malların bedelinin 4.472,91 TL’sini ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin davacıdan satın aldığı malların karşılığı olan 3 adet fatura bedelini ödediğini, dava konusu faturalara konu malların ise müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkilinin böyle bir siparişte bulunmadığını, faturalarda teslim alan kısmındaki imzaların müvekkiline veya çalışanına ait olmadığını savunarak davanın reddine ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davacının dava konusu faturalara konu malları davalıya sattığını ve teslim ettiğini kanıtlamasının gerektiği, ancak kanıtlayamadığı, bunun yanında davacının kötüniyetinin ispat edilemediği gerekçesiyle davanın ve davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 30.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.