YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4330
KARAR NO : 2013/7464
KARAR TARİHİ : 25.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili; davalının müvekkiline senetten kaynaklanan 23.000,00 TL borcu olduğunu, tüm taleplerine rağmen borcun ödenmediğini, ihtiyati haciz kararı alınarak davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının senet altındaki imzayı ve içeriğini kabul etmesine rağmen kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğini, davalının senette tahrifat yapıldığı iddiasının doğru olmadığını belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin ihtiyati haciz kararına itiraz ettiğini, icra takibine itiraz etmediğini, dosya borcunun tamamen ödendiğini, davacının dava açmakta hukuki yararı olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davalının icra dosyasına ihtirazi kayıt ile ödeme beyanlarını içerir dilekçe sunduğu, dosyada mevcut makbuzlardan borcun ödendiğinin anlaşıldığı, her ne kadar icra müdürlüğünce takip durdurulmuş ise de takibe usulüne uygun yapılmış bir itirazın bulunmadığı, davalının itirazının ihtiyati hacze ilişkin olduğu, dolayısıyla davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.