YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4339
KARAR NO : 2013/7466
KARAR TARİHİ : 25.04.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili; davalının bir senede dayanarak müvekkili hakkında kambiyo senetlerine özgü takip başlattığını, müvekkilinin imzaya itiraz ettiğini, ancak icra hukuk mahkemesinde yapılan yargılamada müvekkilinin bilirkişi raporuna itiraz hakkını kullanmasına izin verilmeden taleplerinin reddedildiğini, takibe konu senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; takibe konu senetteki imzanın davacıya ait olduğunu, davacının kötüniyetli olarak bu davayı açtığını savunarak davanın reddini ve tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; takibe konu senetteki imzanın davacıya ait olduğunun bilirkişi raporları ile tespit edildiği, icra kasasındaki paranın davalıya ödenmemesi yönünden tedbir kararı verildiği, kararın infaz edildiği gerekçesiyle davanın reddine, davacı aleyhine tazminata karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.