YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/474
KARAR NO : 2013/5146
KARAR TARİHİ : 26.03.2013
Davacı … ., Mirasçıları …, …, … vek. Av. … ile davalı …Parça Tic. Ltd. Şti. Vek. Av. … arasında görülen dava hakkında Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.12.2011 gün ve 64-443 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 24.09.2012 gün ve 1788-13396 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 24.09.2012 günlü kararı ile onanmış olup, bu karara karşı davalı vekilinin karar düzeltme istemi ile yeniden yapılan inceleme sonucu
1) Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
2) Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporunda, temerrüt tarihinden bu yana avans faizinin %27 oranında olduğu bildirilmiş, makemece bu rapor benimsenmesine rağmen takip talebinde istenen %29 oranında faiz yürütülmesine imkan verecek şekilde karar verilmesi doğru olmayıp, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, davalı vekilinin karar düzeltme, isteminin bu yönden kabulü ile, hükmün düzelterek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı şirket vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 24.09.2012 gün 2012/1788 Esas, 2012/13396 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına ve mahkeme kararının hüküm fıkrasının 1. Bendinin 4. Satırında yer alan “… İstenen oran üzerinden…” sözcüklerinin hükümden çıkartılmasına, yerine “… %27 oran üzerinden…” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 900 TL duruşma vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine ve hükmün HUMK 438/7 maddesi gereğince düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.