YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4855
KARAR NO : 2013/7311
KARAR TARİHİ : 24.04.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilince davalıdan araç satış sözleşmesine istinaden satın alınan araç karşılığında Halkbank … Şubesine ait 100.000,00 TL. bedelli çek verildiği halde aracın teslim edilmediğini, bunun üzerine keşide edilen ihtarname ile çekin iadesi istendiği halde çekin iade edilmeyerek davalı … firmasına ciro edilerek devredildiğini, müvekkili ile davalı … firması arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, müvekkilinin davalıdan mal ya da hizmet satın almadığını ileri sürerek müvekkilinin söz konusu çek nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin işyeri Küçükçekmece/İstanbul’da bulunduğundan bahisle yetki ilk itirazında bulunmuş, davanın esası yönünden ise davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre; muhatap bankanın Halkbank Bucak Şubesi olduğu, keşide yerinin de Burdur/Bucak olduğu, ayrıca davalılardan …San. Tic. AŞ’nin yerleşim yerinin İzmir ve diğer davalı …nin de Küçükçekmece/İstanbul olduğu, bu durumda mahkemenin davaya bakmaya yetkili olmadığı, davalıların ayrı ayrı yapmış oldukları yetki itirazlarının yerinde olduğu, davalı …San. Tic. AŞ yönünden yetkili mahkemenin İzmir, diğer davalı … Şti yönünden ise Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin mahkemenin yetkisizliği nedeniyle reddine, her iki davalı tarafın yetki itirazında bulundukları ve yerleşim yerlerinin farklı oluşu gözetilerek davalılardan …yönünden davanın ayrılmasına, mahkemenin ayrı bir esasına kaydedilmesine, davalı …yönünden dava dilekçesinin reddi ile mahkemenin yetkisizliğine, kesinleşmesi halinde dosyanın yetkili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.