YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/492
KARAR NO : 2013/3430
KARAR TARİHİ : 25.02.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında muhasebe işlemlerinin yapılması için sözleşme imzalandığını, davalıya mali müşavirlik hizmeti verildiğini, davalının hizmet bedelini ödemediğini belirterek 16.521,76 TL alacağın 17.02.2012 tarihinden itibaren işleyen faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davacının serbest Mali Müşavir olup tacir olmadığı, çalışmalarının da ticari işletme ile ilgili bir işlem sayılamayacağı gerekçesiyle davaya bakmaya Bursa Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevli olduğundan dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.