YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4933
KARAR NO : 2013/7171
KARAR TARİHİ : 18.04.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, cari hesap ekstresine istinaden Küçükçekmece 1. İcra Müdürlüğü’nün 2008/15092 E. sayılı dosyası ile müvekkili tarafından davalı aleyhine başlatılan takibe davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı temsilcisi, davanın yetkili mahkemede açılmadığını, davacının talebinin geçerli bir belgeye dayanmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre, tarafların ticari defterleri arasındaki cari hesap ilişkisi incelendiğinde davacı ve davalı tarafından alım satıma konu olan malların faturaları ve yapılan ödemeler arasında mutabakatın bulunduğu, taraf defterleri arasındaki 1.960,00 TL farkın davacının kur farkını talep etmesinden kaynaklandığı, taraflar arasında kur farkının talep edileceğine ilişkin bir anlaşmanın bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.