YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5069
KARAR NO : 2013/5806
KARAR TARİHİ : 04.04.2013

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati tedbire itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati tedbir isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Mahkemece, (her ne kadar mahkememiz kararında 3 günlük teminatın yatırılmasına ilişkin süre verilmişse de ihtiyati tedbir kararlarına itiraz üzerine verilen kararın temyizi kabil olup verilen bu sürenin kararın kesinleşmesinden itibaren başlaması gerekmektedir.) şeklinde gerekçe oluşturulmuş ise de hüküm fıkrasında (… 1.298.881,57 TL’nin mahkeme veznesine depo edilmesi veya muteber bir bankanın aynı miktarda kesin ve süresiz teminat mektubunun 3 günlük kesin süre içersinde sunulması halinde mahkememizce verilen 07.02.2013 tarihli ihtiyati tedbir kararının devamına, süresi içerisinde karar gereği yerine getirilmediğinde ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına) karar verilmiş olup, hüküm ile gerekçe arasındaki bu çelişki nedeniyle HMK’nın 294 ve 297 maddeleri uyarınca hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.