YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5104
KARAR NO : 2013/7822
KARAR TARİHİ : 30.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vasisi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalıların müvekkilinin iradesi dışında imzalattıkları veya başkasına düzenlettirdikleri bonoları takibe koyduklarını, davalıların davacının temyiz kudretine haiz olmadığını bilmelerine rağmen kötüniyetli davrandıklarını ileri sürerek, takibe konu bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacının paraya ihtiyacı nedeniyle müvekkillerinden borç para aldığını, davacının borç para aldığı zaman dört adet yer satarak annesi ile birlikte işyeri açtığını, davacının alkol ve madde bağımlısı olmasının temyiz kudretini ortadan kaldırmayacağını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dosya kapsamı ve Adli Tıp Kurumunun Genel Kurul Raporuna göre davacının dava konusu senetlerin düzenlendiği tarihte hukuki ehliyete haiz olduğu belirlendiği gerekçesiyle, ehliyetsizlik nedenine dayalı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vasisi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vasisi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 30.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.