YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5466
KARAR NO : 2013/9058
KARAR TARİHİ : 16.05.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiş ancak davacı 23.02.2013 tarihinde vefat etmesi nedeniyle mirasçıları tarafından verilen 14.03.2013 tarihli dilekçeleri ile kararın bozulmasını talep edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının babası …’dan yıllar önce ödünç para aldığını, …’ın ölümü ile ona ait senetlerin davalı …’a geçtiğini, defalarca ödeme yapmasına, borcunu kapatmasına rağmen davalının senedini iade etmediğini, en son 22.600,00 TL bedelli senedi ödemeye gittiğinde davalının baskı ve tehditle kendisinden 13.600,00 TL bedelli bir senet aldığını, bu senedi Soma İcra Müdürlüğünün 2012/1805 Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu ettiğini belirterek Soma İcra Müdürlüğünün 2012/1805 Esas sayılı dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı 27/08/2012 tarihli dilekçesi ile Soma İcra Müdürlüğünün 2012/1805 Esas sayılı dosyasına konu borcun ödendiğini ve davaya istirdat davası olarak devam edilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, takip konusu senedin düzenlenmesine neden olan borcun müvekkilinin babasıdan gelen bir alacak olduğunu, davacının iddialarının doğru olmadığını, davacının ödeme iddiasını yazılı belge ile ispat etmesi gerektiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre davacının ödeme iddiasını yazılı belge ile ispatlaması gerektiği, davacının yazılı belge sunamadığı, davacı tarafından teklif edilen yeminin davalı tarafından eda edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı mirasçılar …, …, … ve …, davacının 23/02/2013 tarihinde vefat ettiğini ve davayı takip edeceklerini, temyiz dilekçesi çerçevesinde kararın bozulmasını bildirmişlerdir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı yanın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.