Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2013/5496 E. 2013/9370 K. 21.05.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5496
KARAR NO : 2013/9370
KARAR TARİHİ : 21.05.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının cari hesap borcunu ödememesi nedeniyle icra takibinin yapıldığını, davalının malların ayıplı olduğunu iddia ettiğini, ancak malların 2010 yılının 8 ve 9.aylarında teslim edildiğini, takip tarihine kadar ayıp ihbarında bulunulmadığını belirterek itirazın iptaline ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, malların ayıplı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; tarafların arasında mal alım satımı, teslimi ve fiyatı konusunda uyuşmazlık bulunmadığı, tarafların defterlerine göre davacının davalıdan 9.785,52 TL alacaklı olduğu, uyuşmazlığın davalının ayıp iddiasından kaynaklandığı, takibe esas alacak miktarını oluşturan faturaların 17/08/2010-23/08/2010-04/09/2010-07/09/2010 tarihli olduğu, takip tarihi olan 27/01/2011 tarihine kadar davalının usulune uygun olarak yapılmış ayıp ihbarının bulunmadığı, borçla ilgili kısmi ödemelerin yapıldığı, takipte % 27 faiz oranı talep edilmiş ise de takip tarihi itibariyle geçerli avans faizinin % 15 olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın 9.785,52 TL üzerinden iptaline, takip tarihinden itibaren geçerli olan %15 avans faiz oranın uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı lehine tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.