YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5595
KARAR NO : 2013/8071
KARAR TARİHİ : 06.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin yün alımı için davalıya para havalesi yaptığını, ancak davalının malı teslim etmediğini ve keşide edilen ihtarnameye rağmen parayı iade etmediğini, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevabında; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamada; davacının toplam 17.500 TL’yi davalının da kabul ettiği şekilde davalının hesabına havale ettiği, davalının 17.500 TL’lik yün yapağını teslim ettiğine dair fatura ve teslim irsaliyesi ibraz edemediği gerekçesiyle davanın kabulü ile davalının Kırkağaç İcra Müdürlüğü’nün 2012/137 esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 17.500 TL asıl alacak üzerinden devamına, 17.500 TL asıl alacağın % 40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının cevap dilekçesindeki beyanına göre ödemenin avans mahiyetinde yapıldığının kabul edilmiş olmasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.