YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5626
KARAR NO : 2013/10228
KARAR TARİHİ : 03.06.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili; müvekkilleri aleyhine İstanbul 9. İcra Müdürlüğü’nün 2008/23588 esas sayılı icra dosyasında yapılan takibe konu bononun müvekkillerince davalı bankadan kullanılan kredinin teminatı olarak verildiğini, ancak teminat konusunun gerçekleşmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilerinin sözkonusu icra takibine konu bonodan dolayı şimdilik 30.000 TL borçlu olmadıklarının tespitine ve %40’tan az olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkili banka ile davacı şirket arasında genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, diğer gerçek kişi davacıların da sözkonusu kredileri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, takip konusu bononun da kredinin geri ödemesi amacıyla verildiğini, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine hesapların kat edilerek ihtarname keşide edilmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla takip yapıldığını belirterek, davanın reddi ile davacının %40’tan az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; takip tarihi itibarıyla bankanın toplam 702.397,62 TL alacağının oluştuğu, bono bedelinin banka alacağından düşük olması nedeniyle davacıların taleplerinin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle kısmi menfi tespit istemini ihtiva eden dava açılamayacağına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 03.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.