YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5657
KARAR NO : 2013/10196
KARAR TARİHİ : 03.06.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Asıl ve birleşen davada davacı vekili; müvekkili şirketin ortaklarından olan ve şirketi münferiden temsil ve ilzam etmeye yetkili kılınan dava dışı …’ın davalılara çek keşide etmek suretiyle şirketi borçlandırdığını, bu şekilde yaptığı işlemlerle kendine menfaat sağladığı gibi şirketi de zarara uğrattığını, müvekkili şirketin davalılar ile herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığını belirterek müvekkilinin asıl ve birleşen dava davalılarına dava konusu çekler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve davalıların %40 oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiş, daha sonra verdiği dilekçe ile de yargılama sırasında icra dosyalarına yapılmak zorunda kalınan ödemelerin istirdatını istemiştir.
Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Birleşen dava davalısı vekili; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davacı şirket yetkilisi olan dava dışı … tarafından davalılar … ve … ile akdedilen 10/03/2008 tarihli alım-satım sözleşmesi karşılığı olarak 18/04/2008 keşide tarihli 300.000-TL bedelli çeklerin keşide edilerek davalılara verildiği, sözleşme konusunun muhtelif yem alımına ilişkin olduğu, ancak davacı şirketin davalılardan yem almadığı, aralarında herhangi bir alışverişin olmadığı, çeklerin ürün bedeli olarak avans mahiyetinde verildiği gerekçesiyle davacıların davalılara borçlu bulunmadığının tespitine, icra dosyalarına yapılan ödemelerin istirdatına, ayrıca davalıların kötü niyetli takip yaptıkları kanıtlanamadığından davacının kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı/birleşen dava davacısı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.