YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5800
KARAR NO : 2013/10987
KARAR TARİHİ : 12.06.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkilince ipotekli olarak satın alınan … İli … İlçesi … Köyündeki kayıtlı 2232 Ada, 7 parseldeki C Blok 13 nolu bağımsız bölümün aynı blok üzerindeki 11 nolu bağımsız bölüm ile müşterek ipotekli bulunduğunu, davalının ipoteğe konu alacağı temlik alarak 11 nolu bağımsız bölümdeki ipoteği terkin ettirmek suretiyle alacağını tahsil ettiği halde ayrıca 13 nolu bağımsız bölüm için ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla müvekkili aleyhine takibe geçildiğini belirterek müvekkilinin davalıya 70.800,00 TL borçlu olmadığının tespitine ve %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda borç için rehnedilen 11 ve 13 nolu bağımsız bölümlerin değerlerinin birbirine eşit olduğu anlaşıldığından davacıya ait taşınmazın ipotek nedeniyle sorumlu olduğu miktar borcun 1/2’si oranında alacağından ve böylece davacı borçtan sorumlu olduğu tutar 69.080,31 TL bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 13 nolu bağımsız bölümde davalının temliken aldığı ipotek nedeniyle davacının 69.080,31 TL borçlu olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava menfi tespit davasıdır. Mahkemece, somut olayda davacının borçtan sorumlu tutulamayacağı miktar belirlenerek bu tutar üzerinden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi gerekirken yanılgılı şekilde borçlu olduğunun tespitine yönelik hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma biçimine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.