YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6245
KARAR NO : 2013/11234
KARAR TARİHİ : 17.06.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalılardan …’ın müvekkili aleyhine 15.04.2006 keşide tarihli 10.000 TL bedelli çeke dayalı olarak icra takibi yaptığını, halbuki çek bedelinin ödendiğini ileri sürerek icra takibinden dolayı davalılara 12.500 TL borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 18.04.2012 tarihli 2011/15018 Esas, 2012/6656 Karar sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama neticesinde; davalı …’ın icra takip dosyasında taraf olmadığından davanın husumetten reddine, davacının dava konusu çek bedelini havale makbuzları ile ödediği gerekçesiyle davacının İstanbul 33. İcra Müdürlüğü’nün 2006/8583 Esas sayılı dosyasından dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı … yönünden davanın husumetten reddine karar verildiği halde, anılan davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesine göre vekille temsil olunan … yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu konuda karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalıların sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.