Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2013/6385 E. 2013/11236 K. 17.06.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6385
KARAR NO : 2013/11236
KARAR TARİHİ : 17.06.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, itiraz edilen işlemiş faiz alacağına yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili, asıl alacağı kabul ettiklerini, müvekkilinin takip öncesi temerrüde düşürülmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu faturada vade bulunmadığı, davalının takip öncesinde temerrüde düşürülmediği takip tarihine kadar borç ödenmediğinden asıl alacağın kabulüyle takibin devamına, koşulları oluşmadığından tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hükmün taraf vekillerince temyizi üzerine, Dairemizin 05.04.2012 gün 2011/14162 E. – 2012/5705 K. sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Yerel mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüyle, davalının takibin işlemiş 3.621,76 TL faize yönelik itirazının iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece Dairemiz bozma kararına uyulduğu halde bozma gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Dairemiz bozma ilamında özetle: “… davalının takip öncesi temerrüde düşürülmediğinin kabulü ile tarafların tazminat istemlerinin reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, davalının asıl alacağı kabulle, işlemiş faize itiraz ettiği, davanın işlemiş faize yönelik olduğu, buna rağmen asıl alacak üzerinden hüküm kurulamayacağı…” hususlarına değinilmiştir. Bu durumda mahkemece bozma ilamı doğrultusunda; davalının temerrüdünün bulunmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne şeklinde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.