YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6511
KARAR NO : 2013/10361
KARAR TARİHİ : 05.06.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek asıl alacağa yönelik itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı şirketin düzenlediği toplam 14.193,25 TL bedelli 8 adet faturanın davalının işletme defterinde kayıtlı olduğu, işletme defterinin borç alacak ilişkisini belirtecek kayıt olmadığı ancak işletme defterinde kayıtlı olan 8 adet fatura yönünden davalının ödediğini ispat yükü altında bulunduğu, davalının ödemeyi ispatlayamadığı, bilirkişi raporunun denetime elverişli olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.