YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6530
KARAR NO : 2013/10364
KARAR TARİHİ : 05.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili; araç satımı nedeniyle kalan bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; araç alım-satımından dolayı verilen çekin daha sonra çalıntı olduğundan bahisle ödeme yasağı konulduğundan çek bedelinin davacıya ödenmediği, davacının sözleşmeye dayanarak bakiye alacağının tahsili için icra takibi başlattığı, davalının çek bedelinin ödendiğini kanıtlayamadığı, alınan bilirkişi raporunda faiz hesabının yapıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalıların 20.000 TL asıl alacak, 20,00 TL faiz olmak üzere 20.020,00 TL’ye yönelik itirazlarının iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.