YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6545
KARAR NO : 2013/12356
KARAR TARİHİ : 02.07.2013

Davacı …. Ltd. Şti. vek. Av. … ile davalı … Reklamcılık Org. Tur. Tic. LTd. Şti. vek. Av. … aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Kadıköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.06.2012 gün ve 2011/150 E. – 2012/ 710 K. Sayılı hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. … ve davalı şirket yetkili temsilcisi … ve vek. Av. …’in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından Harçlar Kanununa göre, nisbi temyiz harcı yatırılması gerekirken, maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK’nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre, gönedrilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.