Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2013/6570 E. 2013/10373 K. 05.06.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6570
KARAR NO : 2013/10373
KARAR TARİHİ : 05.06.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; müvekkilinin borcuna karşılık davalıya senet verdiğini, bir kısım ödemeden sonra senede karşılık davalıya 2.500 TL bedelli çek verdiğini, çek bedelinin de ödendiğini, buna rağmen senede dayalı takip başlatıldığını, icra tehdidi altında borcun ödendiğini, ödenen bedelin istirdatı için başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; senet ve çek nedeniyle ayrı ayrı alacağın bulunduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davalının çek aslında bulunmamasına rağmen fotokopisi üzerinde yazılı olduğu şekilde çekin senede karşılık alındığını isim yazıp imza atarak kabul ettiği, buna rağmen bu bedelin icra takibi ile davacıdan mükerrer tahsil edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının takibe itirazının iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.