YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/670
KARAR NO : 2013/3003
KARAR TARİHİ : 18.02.2013

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan … marka araç satın aldığını, ancak aracın alındığı günden itibaren sorun çıkardığını, imalat hatasından kaynaklanan sorunlarının bitmediğini, en sonunda aracın park halinde iken yandığını, yangının yine imalat hatasından kaynaklandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6.878 TL.nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, tüzel kişi tacirlerin borçlarının ticari olduğu, dava konusu uyuşmazlığın ticari bir ilişkiye dayalı bulunduğu görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olması nedeniyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.