YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7016
KARAR NO : 2013/10216
KARAR TARİHİ : 03.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili; müvekkilinin dava dışı … isimli şahıstan satın aldığı araç karşılığında bir senet verdiğini, araç kısa bir süre sonra arızalandığı için davacının senet bedelini ödemediğini, müvekkilinin söz konusu senet nedeniyle …’a borçlu olmadığının mahkeme kararıyla tespit edildiğini, ancak söz konusu senedin davalıya ciro edildiğini ve icra takibine konu edildiğini, davalının kötüniyetli olduğunu, zira … ile aynı köylü olduğunu belirterek müvekkilinin söz konusu senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin iyiniyetli 3.şahıs olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davacının keşideci lehdara karşı ileri sürebileceği defileri iyiniyetli hamile karşı ileri süremeyeceği, davalının senedi iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket ettiği hususunun ispat edilemediği, bunun yanında ihtiyati tedbir kararı verilerek alacaklının alacağını geç almasına sebebiyet verildiği gerekçesiyle davanın reddine ve davacı aleyhine tazminata karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.