YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7039
KARAR NO : 2013/11276
KARAR TARİHİ : 17.06.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava; faturadan doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili; fatura bedelinin ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davacının ticari defterlerini bilirkişi incelemesine ibraz etmediği, cari hesap dökümünde davalıyı borçlandıran 13.000,00 TL tutarlı borç kaydına ilişkin belge sunmadığı, 13.000,00 TL tutarlı fatura bedelinin banka havalesi ile davacıya ödendiğinin anlaşıldığı, davalı ticari defter kayıtlarına göre davalının davacıya borçlu olmadığı, takip konusu alacağın varlığının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.