YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7098
KARAR NO : 2013/11559
KARAR TARİHİ : 20.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının ürettiği tuğlaların alım – satımı konusunda anlaşmaya varıldığını ve mal bedeline karşılık müvekkilinin 6 adet toplam 50.000,00 TL’lik çeki davalı şirkete verdiğini ancak davalının gönderdiği tuğlaların standartlara aykırı, ayıplı olduğunu, ayrıca sadece 1.756,00 TL’lik tuğlanın gönderildiğini, sözleşmenin bu nedenle feshedilerek çeklerin iadesinin istendiğini fakat çeklerin geri verilmediğini iddia ederek çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket yetkilisi cevabında, şirketlerinin merkezinin bulunduğu Niksar Asliye Hukuk Mahkemesi’nin yetkili olduğunu, davacıya satılıp, teslim edilen tuğlaların ayıplı olmadığını, davacının kötüniyetle sözleşmeyi feshettiğini savunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; davalının, davacıya satıp, teslim ettiği tuğlaların standartlara aykırı, dayanaksız ve ayıplı olduğu nedeniyle sözleşmenin feshedildiği, bu nedenle davacının davalıya çekler nedeniyle borçlu olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.