YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7150
KARAR NO : 2013/11220
KARAR TARİHİ : 17.06.2013

MAHKEMESİ : İstanbul 28. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 22/05/2012
NUMARASI : 2011/70-2012/128

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı … Ltd. Şti’ne kullandırılan krediye diğer davalıların kefil olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine 26.09.2007 tarihli ihtarname ile hesabın kat edildiğini, alacağın tahsili için başlatılan 2007/23182 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, kredinin geri ödendiğini, sözleşmelerin geçersiz olduğunu beyan ederek davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece kredi sözleşmelerinde tahrifat bulunmadığı, borcun geri ödenmediği ve davacı bankanın benimsenen bilirkişi raporuna göre alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 17.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.