YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7240
KARAR NO : 2013/10430
KARAR TARİHİ : 05.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati tedbire itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati tedbir isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasındaki alım satım akti karşılığında davalıya 50.000 TL bedelli 2 adet çek verildiğini, taşınmazın müvekkiline tapudan satışının yapıldığını, ancak davalının kardeşleri tarafından müvekkili ve davalı aleyhine muvazaa nedeniyle tapu iptal tescil davalarının açıldığını, tapunun iptaline karar verilmesi halinde davaya konu çeklerin bedelsiz kalacağını ileri sürerek çeklerden dolayı borçlu olunmadığının tespitine ve çekler yönünden ödeme yasağı konulması şeklinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiş, mahkemenin 31.01.2013 tarihli tensip ara kararı ile talebin kabulüne karar verilmiştir.
Davalı, taşınmazın davacıya resmi satışının yapıldığını, davacının halihazırda zararının sözkonusu olmadığını, dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İhtiyati tedbire itiraz eden 3. kişi … AŞ vekili, çekin müvekkili eline ciro yoluyla geçtiğini, müvekkilinin iyi niyetli 3. kişi olduğunu belirterek ihtiyati tedbirin kaldırılmasını istemiştir.
Mahkemece, 15.02.2013 tarihli ara kararı ile kambiyo senedinde hamil olanın kötü niyetli olduğu sabit olmadıkça , hamilin elinde bulundurduğu senedin iptaline karar verilmeyeceği, davada taraf olmayan hamilin iyi niyetli olup olmadığı hususunun da inceleme konusu yapılamayacağı, davalı … ile …arasında mecburi dava arkadaşlığı bulunmadığı, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmeyen tarafın dava açıldıktan sonra ek bir dava dilekçesi ile davaya dahil edilemeyeceği, davacı tarafça … A.Ş. ile davalının birlikte hareket ettikleri hususunda soyut iddia dışında herhangi bir delil ibraz edilemediği gerekçesiyle ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmiş, tedbirin kaldırılmasına ilişkin ara karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan 15.02.2013 günlü kararın ONANMASINA, 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.