Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2013/7309 E. 2013/9924 K. 29.05.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7309
KARAR NO : 2013/9924
KARAR TARİHİ : 29.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, icra takibine konu 6 adet toplam 25.730 TL. Bedelli senetteki keşideci imzalarının müvekkiline ait olmadığının Çorum İcra hukuk Mahkemesinin 2010/84 E.-2010/698 K. sy. Kararı ile tespit edildiğini ileri sürerek müvekkilinin senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, müvekkili aleyhine yapılan takibin iptaline, %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka vekili duruşmadaki beyanında davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre: Çorum İcra Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sırasında alınan 22.10.2010 tarihli raporda takibe konu senetlerdeki imzanın ...'nın elinin ürünü olmadığının tespit edildiği, her ne kadar İcra mahkemesi'nin takibin durdurulmasına ilişkin kararı mevcut ise de bu karar kesin hüküm oluşturmadığından, davacının dava açma hakkı bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının icra takip dosyasından ve takibe konu senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespitine, davacının kötü niyet tazmimat talebinin yasal şartları oluşmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.