YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7351
KARAR NO : 2013/10929
KARAR TARİHİ : 12.06.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi (Kadıköy 5. Sulh Hukuk Mahkemesi)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Hükmüne uyulan bozma ilamında “Davaya konu takip iki adet faturaya dayanmaktadır. Yaptırılan bilirkişi incelemesi sonunda takibe konu faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olduğu tespit edilmiştir. Öte yandan davalı da ödeme def’inde bulunmuştur. Bu durumda mahkemece ispat külfetinin davalı yanda olduğu gözetilmeden ispat külfetinin tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.” denilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de, taraflar arasındaki tüm ticari ilişki değerlendirilerek hüküm kurulmuştur. Oysaki, dava konusu icra takibinde 2 adet faturaya dayanılmıştır. Mahkemece itirazın iptali davasının takibe sıkı sıkıya bağlı olduğu gözetilerek, taraflar arasındaki tüm ticari ilişki değil, davalı defterlerinde de kayıtlı olan takip dayanağı belgelerle sınırlı olarak, Yargıtay denetimine elverişli ve tarafların bilirkişi raporuna karşı itirazlarını da karşılar nitelikte yeni bir bilirkişi kurulundan rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.