YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7354
KARAR NO : 2013/10442
KARAR TARİHİ : 05.06.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıdan satın alınacak araca karşılık 6.000,00 TL tutarlı bir adet bononun müvekkillerince keşide olunarak davalıya teslim edilmiş ise de davalının edimini ifa etmediği gibi senedin boş bulunan tanzim ve vade tarihlerini doldurarak müvekkilleri aleyhine takibe konu yaptığını belirterek senetten dolayı borçlu olmadıklarının tespitiyle %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davaya konu bonoda malen kaydı yazılı olup, müvekkilinin edimini ifa ettiğini ve bu durum karşısında davacının araç tesliminin gerçekleşmediğini kanıtlaması gerektiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; takibe dayanak oluşturan bonoda malen kaydının yazılı bulunduğu görülmekte olup, davalı tarafın aracı teslim ettiğini savunduğuna göre bu savunmasını kanıtlamakla yükümlü iken bu konuda delil sunamadığından bahisle davanın kabulüne, davacıların icra dosyası nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitiyle tazminata hükmedilmesine yer olmadığına hükmedilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava malen kaydını içeren bono nedeniyle borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davacılar senedin teminat amacıyla verildiğini iddia etmiş, davalı ise satılan araç nedeniyle düzenlendiğini savunmuştur. Bu durum karşısında somut olay bakımından ispat külfeti senedin teminat senedi olduğunu iddia eden davacıda olup, senede karşı her türlü iddianın senetle kanıtlanması gerekirken mahkemece somut olay bakımından ispat külfetinin tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.