YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7373
KARAR NO : 2013/12462
KARAR TARİHİ : 08.07.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı … Köyü Kalkınma Kooperatifi başkanı olduğu dönemde davalının kooperatife mali müşavirlik hizmeti sunduğunu, kooperatifin davalıdan almış olduğu hizmete karşılık bir borcu bulunmadığı halde davalının defterleri ve ilgili evrakları teslim etmediğini, karşılığında ayrıca ücret talep etmesi üzerine kooperatif ortaklarınca keşide edilen ve müvekkilinin lehdar olarak yer aldığı 5.300 TL tutarlı bir adet bonunun ciro edilerek davalıya verilmesi sonrasında ilgili defter ve kayıtların teslim alınabildiğini, davalının bedelsiz olan bu bonoya dayalı takip başlattığını belirterek, takip nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece dosyadaki delil durumu gözetilerek benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.