Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2013/7382 E. 2013/9992 K. 29.05.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7382
KARAR NO : 2013/9992
KARAR TARİHİ : 29.05.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalar içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bakiye cari hesap borcunun ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle, takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca alacak iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaliyle, 2.940,10 TL üzerinden takibin devamına, anılan tutarın %20’si olan 588.00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargılama sırasında delillerini sunması için mahkemece davalı şirket adresine çıkarılan tebligatın PTT dağıtıcısının ihmali nedeniyle davalıya tebliğ olunamadığı dosya arasındaki ilgili kurum yazısından anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında mahkemece davalı şirkete delillerini ibraz etmesi için yeniden tebligat çıkarılması gerekirken bu konuda işlem yapılmayarak davalının savunma hakkının kısıtlanması doğru olmadığı gibi yargılama sırasında aldırılan bilirkişi raporu ve sonrasında hükmolunan gerekçeli kararın da yasal şartları oluşmadığı halde T.K. 35. maddeye göre davalıya tebliğ olunmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.