YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7537
KARAR NO : 2013/10480
KARAR TARİHİ : 06.06.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirketten çeşitli yat malzemeleri satın alan davalının, bakiye 22.744,66 TL borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkili şirketin sahibi ve yöneticinin ani vefatı nedeniyle şirketin dar boğaza girdiğini, alacaklı davacı tarafından davaya konu faturalar ile ilgili müvekkili şirkete ihtar veya tebliğ yapılmadığını, borcun ödenmesine dair ihbarda bulunulmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre takip ve dava tarihleri itibariyle tarafların ticari defterleri birbiriyle uyumlu olup, davacının 22.744,66 TL alacaklı olduğu, takibe haksız olarak itiraz edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ve hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.