YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/755
KARAR NO : 2013/2621
KARAR TARİHİ : 12.02.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davacı banka ile davalılardan … Ltd Şti arasında imzalanan Genel Nakti ve Gayrinakti Kredi Sözleşmesine diğer davalıların müşterek borçlu ve kefil sıfatıyla imza attığını, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle yapılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini, davalıların haricen bankaya yaptıkları 10.000-TL ödemeden sonra kalan toplam 51.297,83-TL borçlarının bulunduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Petrol Ltd Şti vekili, icra takibinde talep edilen miktar kadar borçlarının olmadığını, istenen faizin ve borcun ferisi niteliğindeki taleplerin fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Diğer davalılar yargılamaya katılmamışlardır.
Mahkemece toplanan deliller ve ek bilirkişi raporuna göre, davacı bankanın davalılardan icra takip tarihi itibari ile 46.581,19-TL asıl alacak, 2.977,68-TL işlemiş faiz, 148,89-TL faizin BSMV’si olmak üzere toplam 49.107,76-TL alacaklı olduğu, ancak borçluların borcun 46.581,19-TL’lik kısmını kabul ettiklerinden davalılar 3.126,57-TL temerrüt faizi ve % 5 BSMV’sinden sorumlu oldukları gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın kısmen iptali ile takibin 3.126,57-TL. temerrüt faizi ve %5 BSMV’si üzerinden devamına, fazla istemin reddine, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %80 temerrüt faizi uygulanmasına,hüküm altına alınan alacak miktarı üzerinden %40 oranında hesaplanan 1.250,00-TL. icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş olup hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davacının fazla yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.